Публікація
Від відкритих редакцій до анонімних сайтів: наскільки прозорими є рівненські медіа
11:30, 30 Вересня
Ілюстрація згенерована штучним інтелектом
Середній рівень прозорості рівненських медіа становить лише 3,8 бала із семи можливих. На більшості сайтів нескладно знайти контакти редакції, однак інформація про власників, керівництво та склад команди часто залишається прихованою. Подекуди встановити, хто насправді стоїть за медіа і працює в ньому, не вдається не лише із самого сайту, а навіть за допомогою відкритих реєстрів і соціальних мереж. Тож, по суті, у Рівному працює кілька новинних ресурсів, які можна назвати анонімними.
У вересні регіональна представниця Інституту масової інформації у Рівненській області Ганна Калаур промоніторила 23 медіа Рівненщини – 19 онлайн-видань і чотири телеканали. Десять із них мають низьку або критично низьку прозорість.
Як оцінювали прозорість
Кожне медіа оцінювалося за сімома критеріями: чи є на його сайті інформація про власника, кінцевого бенефіціара, керівництво, головного редактора чи іншу відповідальну за контент особу, команду, авторів матеріалів та контактні дані.
Повна й актуальна інформація на сайті за кожним з критеріїв – це плюс один бал за прозорість. Часткова інформація – 0,5 бала, а відсутність даних на сайті – 0 балів. Максимально медіа могло отримати сім балів.
За критеріями Інституту масової інформації, медіа, які набрали 6-7 балів, мають високий рівень прозорості. Результат 3,5 – 5,5 бала свідчить про часткову прозорість, 2-3 бали – про низьку, а 0-1,5 бала — про критично низьку.
Кожне медіа оцінювали за інформацією, оприлюдненою на його сайті. Для цього переглядали головну сторінку та футер, розділи “Про нас”, “Про редакцію”, “Команда” і “Контакти”, редакційну політику, юридичну інформацію, відомості про власників, профілі авторів і кілька основних рубрик.
Політичні та бізнес-зв’язки медіа ми аналізували, окремо скориставшись допомогою штучного інтелекту, який, втім, часто “не бачив” того, про що вже відомо з загальнодоступних джерел. Тож вся інформація, яку видавав ШІ проходила детальну перевірку та за потреби була виправлена чи доповнена даними з бізнес-реєстрів, медіа і новин ІМІ.
Загальна картина
Найкраще рівненські медіа розкривають контактну інформацію – телефони, електронні адреси та адреси редакцій. Повні або часткові контактні дані оприлюднили 22 із 23 ресурсів. Юридичну особу повністю або частково вказали на своїх сайтах 16 медіа, а кінцевого бенефіціара – 13.
Персональне авторство, яке дає читачеві змогу дізнатися, хто відповідальний за матеріал, вказують лише 12 медіа.
Одним зі слабких місць виявилася інформація про керівництво: на сайтах його представила лише половина медіа. Така ж ситуація зі складом редакційних команд. Водночас головних редакторів вказали тільки 10 із 23 медіа.
Отже, читач здебільшого може написати або зателефонувати до редакції, проте часто не бачить, хто працює в медіа, ухвалює управлінські й редакційні рішення і кому належить ресурс.
Онлайн медіа: прозорі і “аноніми”
Максимальні сім балів за оцінкою прозорості отримали сайти таких медіа: “Полісся News”, “Сім днів”, “Горинь.інфо”, “Четверта влада”, “Радіо Трек” і “Район.Рівне”.
Кожне медіа по-своєму підійшло до висвітлення важливої інформації. Наприклад, “Четверта влада” зібрала всі дані про себе в одному розділі “Про редакцію”, додатково додавши звіти і багато інформації про свої проєкти, досягнення, ініціативи та редакційну політику. Подібним чином зробили сайти “Сім днів”, “Горинь.інфо” та “Район.Рівне”. 
Водночас деякі медіа додатково створили розділи з представленням членів команди та їхніми фото, як от “Полісся News” та “Радіо Трек” . 
Зауважимо, що “Радіо трек”, попри повне представлення команди, на сайті не вказує свою директорку – Галину Кульчинську, яка також є депутаткою Рівненської міської ради від ВО “Батьківщина”. Однак читач може побачити інформацію про неї у розділі “Про нас”, відкривши документи, що засвідчують структуру власності медіа за останні роки. Зокрема, на сайті є документи актуальні станом на початок 2026 року. 
Частково прозорими за результатами моніторингу виявилися cайти таких онлайн-медіа:
“Рівне Вечірнє” з оцінкою 4,5 бали та “Рівне Онлайн”, прозорість якого оцінено у 5 балів.
Показники по цих медіа різняться. Наприклад, “Рівне Вечірнє” публікує інформацію про колектив, додаючи особисті пошти працівників, але при цьому не вказує, власника медіа – приватне підприємство “Рівне вечірнє”, який володіє засновник медіа Микола Несенюк.
“Рівне Онлайн” теж намагається бути прозорим, даючи аудиторії інформацію про членів команди, контакти і власника – ТОВ “Рівне Онлайн 24/7”. Водночас на сайті не вказують, хто є менеджерами медіа. 
З YouControl дізнаємося, що директором і власником ТОВ “Рівне Онлайн 24/7” є бізнесмен Віталій Павлов. Ще трохи дослідивши інформацію про медіа, можна дізнатися, що до нього має відношення депутатка Рівненської міськради з фракції “Слуга народу” Олена Хотенко, яка була першою власницею торговельної марки “Rivne Online”, а у квітні 2025 року передала право власності на неї Віталію Павлову.
Частково прозорим з результатом 3,5 бала виявилося онлайн-медіа “Про Рівне”. На сайті вказують контакти, редакторку Ольгу Ферар, авторів публікацій і частково колектив. Однак на сайті фактично вказано, що власником медіа є ТОВ “ПроРівне”. Натомість у бізнесових реєстрах інформації про таке товариство просто не існує. Натомість є ГО “ПроРівне” з директоркою Ольгою Ферар. Тобто медіа з незрозумілих причин вказало власником неіснуючу компанію.
Ще у десяти онлайн-медіа низький або критично низький рівень прозорості. Ці медіа публікують фактично самі лише контакти і частково інші дані. Зокрема, як низьку оцінено прозорість сайтів з однієї групи (власником обох медіа є Видавничий дім “ОГО”) ОГО і Рівняни – по 3 бали, ЧаРівне.інфо — 2,5 бала, Новини по-рівненськи — 2 бали.
У цих медіа можна знайти окремі дані, але цілісної картини власності та інформації про відповідальних за діяльність редакції немає. Наприклад, на сайті “ОГО” є контакти редакції і видно авторів матеріалів, однак структура власності, керівництво і відповідальні за роботу медіа розкриті недостатньо. Медіа вказує власника – Видавничий дім ОГО, однак лише за допомогою реєстрів можна ідентифікувати юридичну особу – ТОВ “Видавничий дім “ОГО”, що належить Віктору Данилову, який у 2002-2010 роках був депутатом Рівненської обласної ради від “Нашої України”. Однак читач не повинен шукати базову інформацію про медіа в зовнішніх базах.
Сайт “Новини по-рівненськи” натомість показує власника – ТОВ “Інформаційне агентство “Новини по-рівненськи” і частково контакти. Жодних інших даних про редакцію на сайті немає. Натомість з бізнес-реєстрів дізнаємося, що власницею медіа є мешканка Гощі, бізнесвумен Галина Чуб’юк, яка за даними YouControl, у минулому була головою правління ЗАТ № 5 “Рівнеагроспецмонтаж”. Також система вказує, що у 2013 році жінку визнали винною у вчиненні корупційного правопорушення – привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Покарання – обмеження волі на півтора роки. Однак, як вказує система, Чуб’юк було звільнено від покарання на підставі Закону України “Про амністію у 2011 році”.
До критично непрозорих потрапили медіа потрапили сайти “0362.ua” з 1,5 бала, а також “Вісті Рівненщини”, “Інфопотік”, “Рівненські новини” і “Рівне Медіа”, які отримали по одному балу. Водночас сайт “ВСЕ” набрав найменше – лише 0,5 бала, адже єдине, що читач може дізнатися про це медіа – це його електронна пошта.
Для більшості цих ресурсів єдиною видимою інформацією є контакти. На сайтах немає достатніх даних про юридичну особу, власника, керівництво, редактора й команду.
Але з’ясувати, хто є власником окремих медіа, можливо. Наприклад, сайт 0362.ua – це онлайн-медіа, що входить до франшизи CitySites, про що інформують на сайті. “Вісті Рівненщини”- це онлайн-медіа роздержавленої однойменної газети ТОВ “Редакція газети “Вісті Рівненщини”, власником якої до 2016 року була Рівненська облрада, а до жовтня 2025-го – редактор Василь Бурченя. Однак, вже рік як товариство припинило діяльність, і чи має сайт активного власника, з’ясувати з відкритих джерел не можна.
Водночас встановити, хто стоїть за сайтами “Інфопотік”, “Рівне Медіа” і “ВСЕ” читачам не вдасться, ані перевіривши сайти, ані в сторонніх джерелах.
Така непрозорість не дає читачам зрозуміти, хто відповідає за роботу цих ресурсів, фінансує їх і може впливати на редакційну політику. Відповідно, складніше оцінити можливі політичні чи бізнесові інтереси та конфлікти інтересів, які можуть позначатися на змісті публікацій. За рівнем анонімності такі ресурси фактично наближаються до анонімних телеграм-каналів, хоча позиціонують себе як медіа.
До таких фактично анонімних онлайн-медіа можна віднести й сайт “Рівненські новини”. Щоправда, як уже повідомляв ІМІ, сайт “Рівненські новини” заснований радником ексголови Рівненської ОДА Андрієм Андрощуком, який, за інформацією з Єдиного державного реєстру, також є співзасновником ГО “Рівненські новини”. Андрій Андрощук неодноразово позиціонував себе як представник медіа, наприклад, коли журналісти “Четвертої влади” у рамках експерименту пропонували медіа розмістити політичну джинсу.
Прозорість телеканалів
Найвищий рівень прозорості серед рівненських телеканалів має “Сфера-ТВ” – шість балів. На сайті є відомості про структуру власності, керівництво, відповідальна за редакційний контент особа, сторінка колективу і контакти. Власниками приватного підприємства “Телерадіокомпанія Сфера-ТВ” є директор Володимир Романюк із часткою 70% і Тетяна Волкошовець із часткою 30%, що підтверджують реєстрові дані. Один бал медіа не отримав через відсутність вказаного персонального авторства матеріалів.
Володимир Романюк також є співвласником ТОВ “Дошка реклами”, де його бізнес-партнерами є двоє відомих рівнян: колишній народний депутат Віктор Матчук і членкиня виконавчого комітету Рівненської міської ради Надія Гладкевич. Матчук і Гладкевич відомі, зокрема, як власники групи будівельних компаній “Реноме”.
Рівень прозорості філії Національного суспільного мовника “Суспільне.Рівне” оцінити було складніше, адже редакційні матеріали інтегровані в загальний сайт Суспільного. Оцінку ми проводили, зважаючи на те, що “Суспільне.Рівне” є частиною АТ “НСТУ”, а отже не потребує власного сайту. А інформація, розміщена на сайтах Суспільного відповідно стосується і філій.
Тим не менше, філія має власну сторінку з новинами і власний розділ з контактами.
В окремому розділі є повна інформація про кінцевого бенефіціарного власника, вказане авторство кожного матеріалу з гіперпосиланнями на персональні сторінки журналістів, вказані контактні дані рівненської філії, а також вказана юридична особа – АТ “НСТУ”.
Водночас інформацію про менеджерку рівненської філії Людмилу Хому на ресурсах Суспільного знайти непросто – вона фігурує у деяких документах та новинах. Є чимало згадок про неї і це показує, що медіа інформацію не приховує. Але закріпленої у футері чи за гіперпосиланнями інформації про те, що вона керує філією немає. Оскільки, Суспільне сповна висвітлило інформацію про керівництво Суспільного, наглядову раду тощо, але не показало так само менеджерку філії, за цим критерієм нараховано 0,5 бала. Разом з тим інформації про головного редактора чи продюсера Суспільне.Рівне на сайті ми не знайшли.
Таким чином прозорість філії Суспільне.Рівне було оцінено у 5,5 бала, як часткову.
Додамо, що раніше, філія мала власний корпоративний сайт, де було багато даних про редакцію. Тепер, коли він вже не працює, можливо, редакції варто звернути увагу на відсутність важливих даних, що впливають на прозорість.
Прозорість телеканалу “Рівне 1” було оцінено у чотири бали і таким чином він потрапляє до категорії частково прозорих медіа. Крім загальних атрибутів прозорості, публікують редакційний статут та актуальні документи про структуру власності до 2026 року. З цих документів аудиторія може дізнатися, що засновником “Рівне 1” є луцька телерадіокомпанія “Аверс”, яка має чотирьох власників. Як повідомляв ІМІ, вони пов’язані з колишнім народним депутатом та олігархом Ігорем Палицею і, ймовірно, є номінальними власниками.
Також медіа вказує свій ідентифікатор у Реєстрі суб’єктів у сфері медіа і директорку Людмилу Дуніну. Водночас на сайті не вдалося знайти інформацію про команду та головного редактора. Також відсутнє авторство у матеріалах.
Рівень прозорості ITV Media Group було оцінено, як низький із 2,5 бала. Про себе медіа розповіло на власному сайті не багато, надавши лише контакти і вказавши юридичну особу-власника у редакційному статуті – ТОВ “Телерадіокомпанія “РИТМ”.
Як повідомляв ІМІ, Канал ITV media group – це, по суті, реформована ТРК “Ритм”, яку 2020 року, напередодні місцевих виборів, придбав Роман Курис, кум і бізнес-партнер в.о. мера Рівного Віктора Шакирзяна. Відтоді моніторинги ІМІ неодноразово виявляли на ресурсах медіа політичну джинсу Віктора Шакирзяна та пов’язаних із ним однойменних партії та громадської організації“Рівне разом”.
У 2025 році ТРК викупив новий власник, рівненський бізнесмен Роман Балацький, втім журналісти-розслідувачі припускають, що він входить до тієї самої бізнес-орбіти, що і попередній власник. Під час моніторингів ІМІ неодноразово помічав, що медіа, попри зміну власника, продовжує публікувати джинсу Віктора Шакирзяна та його оточення.
Що варто виправити редакціям
Найпростіший крок – створити одну постійно оновлювану сторінку про медіа. На ній мають бути повна назва юридичної особи, вказані власники й кінцеві бенефіціари, керівник, головний редактор або інша відповідальна за контент особа, склад редакції та робочі контакти. Після зміни власника чи директора цю сторінку слід оновлювати разом із документами про структуру власності.
Другий крок – системно вказувати авторство матеріалів. Це не потребує складних технічних змін, але помітно підвищує підзвітність редакції перед аудиторією.
Ганна Калаур, представниця Інституту масової інформації у Рівненській області
*Під час цього дослідження ІМІ використовував власних ШІ-асистентів, що працюють на базі великої мовної моделі (LLM), для структурування й аналізу масиву даних, пошуку і опрацювання інформації, збігів та інших закономірностей. Усі результати роботи ШІ перевіряли й затверджували експерти ІМІ. Методологію дослідження, інтерпретацію даних, висновки та остаточний текст визначає і затверджує ІМІ.
Моніторилися такі медіа:
Горинь.інфо, Полісся News, Сім днів, Четверта влада, Суспільне.Рівне, Про Рівне, Радіо Трек, Район.Рівне, ОГО, Рівне Вечірнє, Рівняни, ЧаРівне.інфо, 0362.ua, Рівне Онлайн, Вісті Рівненщини, ВСЕ, Інфопотік, Рівненські новини, Рівне Медіа, Новини по-рівненськи, Сфера-ТВ, Рівне 1 та ITV Media Group.
