Новина
Рівненський апеляційний суд залишив під вартою свідка Єгови, який відмовляється від мобілізації через релігію
14:53, 28 Березня
Фото ілюстративне
Чоловік, який заявляє про свою приналежність до релігійної організації Свідків Єгови, відмовляється брати участь у захисті України від російської агресії, аргументуючи це своїми переконаннями. Наразі він просить змінити йому запобіжний захід на звільнення під заставу, розмір якої становить 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (66 560 гривень). Про це повідомили в Судовій владі України.
Рівненським апеляційним судом було розглянуто апеляцію захисника підозрюваного. Останньому інкримінують правопорушення за ч. 5 ст. 407 Кримінального кодексу України, що стосується самовільного залишення місця служби або вчасного нез’явлення без поважних причин під час дії воєнного стану. Скарга подавалася на рішення суду першої інстанції, який задовольнив вимоги прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони та продовжив термін тримання під вартою до 11 травня 2026 року.
Адвокат обвинуваченого наполягав на тому, що його клієнт не може бути суб’єктом цього злочину. За словами захисту, чоловік із жовтня 2004 року є офіційно охрещеним служителем Свідків Єгови. Через релігійні погляди він вважає для себе неможливим проходження військової служби, тому просить замінити мобілізацію на альтернативну (невійськову) службу, посилаючись на частину 4 статті 35 Конституції України.
Захисник клопотав про скасування тримання під вартою. Як компромісний варіант він пропонував встановити заставу у 66 560 гривень із покладанням на підозрюваного низки обов’язків: з’являтися на вимогу до органів слідства та суду, не контактувати зі свідками та здати закордонний паспорт. Обвинувачений, беручи участь у засіданні через відеозв’язок із СІЗО, повністю підтримав ці вимоги.
Проте сторона обвинувачення виступила категорично проти. Прокурор наголосив, що попри офіційний наказ про мобілізацію, чоловік цілий рік не з’являвся у частині та не надавав інформації про своє місцеперебування. Це створює ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Також було зазначено, що оскільки провадження перебуває на початковому етапі, саме тримання під вартою гарантує належну процесуальну поведінку фігуранта.
Щодо релігійного аспекту, суд спирався на актуальну позицію Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 28 жовтня 2025 року. Суд роз’яснив суттєву різницю: Строкова служба: закон передбачає механізм заміни на альтернативну службу для вірян. Мобілізація під час війни: чинне законодавство не містить процедури заміни військової служби на невійськову в цей період.
Колегія суддів Рівненського апеляційного суду підкреслила, що в умовах повномасштабного вторгнення захист держави є пріоритетною та легітимною метою. Суд визнав обмеження права на сумлінну відмову від мобілізації пропорційним з огляду на загрозу самому існуванню української нації. Воєнний стан накладає військовий обов’язок на всіх громадян без винятку, зокрема і на представників Свідків Єгови.
У підсумку, апеляційну скаргу захисту було відхилено, а рішення про тримання під вартою залишено в силі. Ця ухвала діятиме до 11 травня 2026 року і є остаточною, оскільки не підлягає подальшому оскарженню в касаційному порядку.
