Новина

Антимонопольний комітет переміг в суді фірми-забудовники “Авангарду”

18:02, 09 Серпня

зображення новини

Активісти громадської ініціативи «За чесний тендер», спільно з журналістами, ще кілька років тому писали про можливі зловживання під час тендеру на реконструкцію «Авангарду».

Наш сайт “Горинь інфо” публікував про це статтю: “Нічого, рівняни заплатять. Двічі. Чому так затягнулася та на скільки ще подорожчає реконструкція рівненського «Авангарду»”.

Читайте також: На тендері по реконструкції Рівненського стадіону «АВАНГАРД» була змова.

Після розслідування, яке тривало понад 3 роки, Антимонопольний комітет України виніс свій «вирок».
Фірми ПВКФ «Фіалка» і ТОВ «Стиль-Декор» узгодили свою поведінку з метою усунення змагання під час участі в Процедурі закупівлі.

Антимонопольний оштрафував фірми на суму понад 92 мільйони гривень. Це було рекордне покарання за зловживання на тендерах Рівненщини.

Тепер стало відомо, що Антимонопольний комітет в апеляції переміг фірми-забудовники ПВКФ “Фіалка” та “Стиль Декор”.

Про це повідомляє сторінка рівненської громадської ініціативи по контролю за використанням бюджетних коштів та боротьбі “За чесний тендер”.

В листопаді 2022 року Антимонопольний комітет України встановив змову між фірмами ПВКФ “Фіалка” та “Стиль Декор” під час їх участі в торгах на реконструкцію стадіону “Авангард”.

В лютому-березні 2023 року “змовники” подали позови проти Антимонопольного комітету України, щоб визнати рішення про встановлення змови та накладення штрафів (92 мільйони гривень на двох) протиправними.

У ПВКФ “Фіалка” клопотали про призначення екпертизи у справі, суд першої інстанції погодився і призначив її, зупинивши провадження. “Стиль Декор”, скориставшись цим, теж зупинили розгляд у своєму провадженні.

Але суд апеляційної інстанції 31 липня та 3 серпня відповідно скасував ухвали про призначення експертизи та зупинення проваджень по справах. Повернув матеріали для продовження розгляду відповідних справ.

Мотиви, чому експертиза не потрібна – можна почитати тут.

Тому поки що затягнути судочинство “змовникам” не вдається (як з попередньою змовою між ПВКФ “Фіалка”, ТОВ “УБРМІ”, “Стиль Декор” та “Елікон”.